评论丨阿富汗“变天”，对应美国从极端理想主义到极端现实主义的政策线

从极端的理想主义，到极端的现实主义，显示出美国在重大地区事务上的“极化”，要么热情满满，要么拍屁股走人

当美国在2020年与阿富汗塔利班达成“和平协议”，许诺将会在2021年从阿富汗撤离的时候，应该也不会预想到，阿富汗的局势会发生如此剧烈的变化。以至于在美国完成军事和外交人员撤离之前，阿富汗塔利班就已经横扫全国。显示出美国在阿富汗政策的失败。

阿富汗塔利班称，已控制位于喀布尔的总统府

2001年后，美国在阿富汗的政策，经历了从信心满满到信心崩溃过程。具体来说，美国逐渐丧失了对于政治重建阿富汗的信心，同时在战场上也逐渐失去了对于阿富汗局势的掌控能力。美国的撤离，力求体面和顺利地从阿富汗撤离。但美国还未完成撤离，阿富汗塔利班就已经兵临首都喀布尔。

美国希望通过政治变更的方式，帮助阿富汗建立一个“美式民主”，进而建立一个稳定的国家秩序。2001年“9·11”事件发生后，美国认为阿富汗滋生恐怖主义和极端主义的根源，在于阿富汗塔利班。因此美国当时雄心勃勃地认为，推翻阿富汗塔利班，扶持被打压的阿富汗北方“反塔利班联盟”上台执政，将会帮助阿富汗重建稳定与和平。这种政治思维，正迎合了当时美国理想的政治理念，即“美式民主”是解决一切地区冲突和纷争的灵丹妙药。

但是美国的政治理念，无法弥合阿富汗的内部分歧。以阿富汗北方“反塔利班联盟”为基础组建的政府，内部的派系纷争被延续到阿富汗政府中。在地方上，阿富汗政府无法施展权威，甚至遭到地方实力派的公然对抗。比如2019年巴尔赫省警察局长被内政部解职，新任命的局长却受到当地武装分子的阻挠。在中央层面，各个不同派系之间的争夺也很激烈。甚至在2020年3月，加尼宣誓就任总统时，阿卜杜拉·阿卜杜拉也举行了“总统就职仪式”。

理想的政治理念无法解决阿富汗问题，那么只能通过现实的手段来实现。一方面，美国通过军事手段，来打压阿富汗塔利班。对于美国来说，2001年打击阿富汗，就是为了推翻阿富汗塔利班主导的政府。因此保证阿富汗塔利班“不回来”，是检验美国阿富汗政策成功与否的前提。可是美国先后投入了十多万兵力，仍然没有能够彻底击败阿富汗塔利班。

另一方面，美国组建了约30万人的阿富汗安全部队，帮助美军开展军事任务，但是这支部队在战场上难堪大用。美国认为，很多阿富汗安全部队士兵就是为了“吃皇粮”，没有战斗素养和理念。美军只能将一些非主要战斗任务，如协助后勤补给，后方治安维护等交给他们。

现实的手段无法解决阿富汗问题，那么只能更加现实地谈判。长期以来，美国视阿富汗塔利班为非法组织，因此与其谈判和对话，意味着美国实际上抛弃了旧有的阿富汗问题上的立场。2020年美国与阿富汗塔利班达成“和平协议”，又在2021年撤离阿富汗，都是美国在极端现实的理念下，做出的战略选择。

但是与阿富汗塔利班的和平协议，没有得到阿富汗政府的认可。在阿富汗塔利班仍然将阿富汗政府视为“傀儡政府”的话语语境下，美国与阿富汗塔利班的对话，极大削弱了阿富汗政府的威望。美国从阿富汗撤离，担心阿富汗安全部队“不靠谱”，因此没有与阿富汗安全部队沟通，导致一些地区瞬间出现军事真空。美国帮扶的阿富汗政府被自己抛弃，表明其在阿富汗的政策全面失败。

从极端的理想主义，到极端的现实主义，显示出美国在重大地区事务上的“极化”，要么热情满满，要么拍屁股走人。留下的，只是多年干涉遗留的混乱，以及当地民众的伤痛和苦难。

红星新闻特约评论员王晋（西北大学中东研究所副教授、叙利亚研究中心研究员，察哈尔学会研究员）

编辑尹曙光

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）